又粗又大又爽的免费视频,国产欧美激情,91日韩免费,国产午夜精品免费一区二区三区视频,精品一区二区三区视频?,精品国产大片大片大片,揄拍成人国产精品视频

摩托車撞上停在路邊的貨車 貨車司機要不要賠?
2023-09-01 16:47:38          來源:湖南法治報 | 編輯:樊芳 | 作者: | 點擊量:6495         

湖南法治報訊(通訊員 劉毅)2019年6月3日1時14分許,劉某駕駛普通二輪摩托車,沿韶山鄉(xiāng)某村道行駛,與被告王某駕駛停放在路邊的重型半掛車/重型平板自卸半掛車發(fā)生尾撞,造成劉某當(dāng)場死亡、兩車受損的道路交通事故。

交警部門認定:當(dāng)事人劉某未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛,對前方道路路面情況掌握不夠,未確保安全駕駛,未按規(guī)定戴安全頭盔,其行為違反了道路交通安全法的規(guī)定,是造成事故發(fā)生的主要原因;當(dāng)事人王某臨時停車時妨礙了其他車輛通行,且夜間停車時未開啟危險報警閃光燈,其行為違反了道路交通安全法的規(guī)定,是造成事故發(fā)生的次要原因。

被告王某駕駛的重型半掛牽引車購買了交強險及商業(yè)三責(zé)險。理賠時,被告保險公司以被告王某在實習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車為由拒絕商業(yè)險理賠。劉某的母親張某向法院提起訴訟。

韶山市人民法院經(jīng)審理認為,公民的合法權(quán)益受法律保護,侵害公民人身權(quán)益造成受害人死亡的,死者近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人進行賠償。

本次事故中,劉某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,王某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任,劉某與被告王某主次責(zé)任按7:3承擔(dān)。事故總損失為341970.5元,應(yīng)先由保險公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償110000元,剩余損失由保險公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償69591.15元[(341970.5-110000)×30%],故保險公司總計應(yīng)賠償179591.15元。

被告保險公司認為,根據(jù)《機動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書》第二十四條第二款:“實習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營運客車、或執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險物品的機動車或牽引掛車的機動車,無論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用,保險人均不負責(zé)賠償”,王某在實習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車導(dǎo)致事故發(fā)生,依據(jù)合同條款在三責(zé)險范圍內(nèi)不承擔(dān)保險責(zé)任,僅在交強險范圍內(nèi)予以賠償。

但是,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條第三款規(guī)定:“機動車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機動車駕駛證后的12個月為實習(xí)期?!笨梢?,對機動車駕駛?cè)藛T在實習(xí)期內(nèi)所作的限制性規(guī)定,僅針對初次申領(lǐng)機動車駕駛證的駕駛?cè)藛T,而申領(lǐng)增駕駕駛證的駕駛?cè)藛T則不在上述限制的范圍內(nèi)。

本案中,肇事車輛駕駛?cè)吮桓嫱跄诚雕{駛證增駕至A2實習(xí)期內(nèi),其不屬于初次申領(lǐng)機動車駕駛證的人員,故被告保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。

判決后,保險公司不服提出上訴,湘潭中院二審維持原判。目前判決已生效。

責(zé)編:樊芳

一審:馬志軍

二審:伏志勇

三審:萬朝暉

來源:湖南法治報

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報官網(wǎng)ICP備案號:湘ICP備19000193號-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像