法制周報訊(通訊員 鄭姝)支付入股資金后發(fā)現(xiàn)未用于實際經(jīng)營,投資人可以要求返還嗎?近日,臨湘市人民法院一審判決了一起不當?shù)美m紛案,被告洪某須在判決生效之日起五日內(nèi)向原告游某返還20萬元及利息。
經(jīng)法院審理查明:洪某與肖某系夫妻,游某與洪某系朋友。洪某夫婦二人一直從事龍蝦養(yǎng)殖,2018年將成立合作社,擴大經(jīng)營。洪某與游某談合作事宜。在成立合作社之前,游某入股20萬元,該20萬元分三次于2018年10月、11月、12月轉(zhuǎn)賬給洪某。2019年1月2日成立臨湘某稻蝦種養(yǎng)專業(yè)合作社,成員為肖某、郭某、朱某、游某、尹某5人,肖某系法定代表人。合作社成立后未實際經(jīng)營,其他成員也未實際出資,洪某也不是合作社的成員。事后,游某找洪某催討該款,洪某以其是合伙為由拒絕支付,游某遂訴至法院。
法院認為,《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定,因他人沒有法律根據(jù),取得不當利益,受損失的人有權請求其返還不當利益。首先要符合不當?shù)美臉嫵梢海?)得利人獲得利益;(2)受損人遭受損失;(3)得利與受損之間有因果關系;(4)得利與受損均沒有法律依據(jù)。本案中,洪某雖以成立合作社為名取得游某的入股資金20萬元,但洪某并非是合作社的成員,洪某取得的入股資金為不當利益,沒有法律根據(jù),應予返還。游某要求肖某承擔民事責任,因原告基于不當?shù)美申P系主張權利,游某、肖某均是合作社的成員,是有法律根據(jù)的,且肖某沒有取得不當利益,游某要求肖某承擔責任不符合不當?shù)美臈l件,且原告不能證明該款用于家庭共同生活,肖某不應承擔民事責任。故原告游某要求被告肖某共同返還不當?shù)美脑V求,法院不予支持。《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第131條規(guī)定,返還的不當利益,應當包括原物和原物所生的孳息。洪某取得不當利益20萬元,一直占用該資金,占用期間的利息應予返還。故原告游某要求被告洪某按中國人民銀行同期貸款利率的標準自轉(zhuǎn)賬之日起支付利息至清償之日止的訴求,法院予以支持。
責編:李林俊
來源:臨湘市人民法院
- 百年大黨何以無往而不勝——寫在中國共產(chǎn)黨成立104周年之際
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研
- 王一鷗在全省推進綜治中心規(guī)范化建設現(xiàn)場會上強調(diào) 不斷提升基層矛盾糾紛化解法治化水平
- 全省政法領導干部專題培訓班開班 王一鷗講話并作專題輔導
- 法槌起落間 人民重千鈞